Назад к руководствам

Руководство

WEBP vs JPG vs AVIF: руководство по веб-изображениям

Современные сайты смешивают унаследованный JPG с WEBP и AVIF ради скорости. Простое руководство по выбору для разработчиков и авторов.

  • FreeConvertKit Editorial
  • 5 мин чтения

Почему существуют три формата

JPG универсален. WEBP добавляет лучшее сжатие и опциональную прозрачность. AVIF ещё эффективнее, но поддержка на старых браузерах различается.

JPG — запасной вариант

Используйте JPG для вложений email, загрузок в старые CMS и везде, где нужна нулевая неожиданность. Качество 80–85 — хороший компромисс для фото.

Keep a JPG master

Store an original JPG or PNG, then derive WEBP/AVIF for delivery. That way you can re-export without generational quality loss.

WEBP — рабочая лошадка веба

WEBP часто уменьшает фото на 25–35 % по сравнению с JPG при схожем качестве. Конвертируйте PNG-скриншоты UI и hero-фото, когда ваш стек отдаёт WEBP.

Transparency and UI assets

PNG remains handy for crisp UI. When you need WEBP with alpha, convert from PNG rather than JPG so edges stay clean.

AVIF — максимальная эффективность

AVIF может быть самым маленьким, но кодирование/декодирование тяжелее. На продакшен-сайтах сочетайте AVIF с JPG или WEBP как fallback; для разовых экспортов тестируйте целевые браузеры.

Need to unpack WEBP?

Editors or clients who cannot open WEBP can use WEBP to PNG locally before editing.

Совет по локальной конвертации

Конвертируйте в браузере перед загрузкой, чтобы контролировать качество и не отправлять оригиналы на сторонние серверы.